Corrupcion en las oposiciones en la Xunta de Galicia

Da lo mismo el color politico, hay chanchullos siempre. Feijoo iba a traer limpieza y....
Aqui el articulo correspondiente a la Voz de Galicia:

Xunta Dos cargos de Facenda optan a un puesto de la Xunta y a la vez son miembros de tribunal

Dos compañeros suyos en una mesa de evaluación puntuarán sus pruebas de acceso al cuerpo superior

Autor:Domingos Sampedro

Fecha de publicación:

23/3/2010

Ambos son funcionarios cualificados de la Administración autonómica. Pero, al margen de su jornada, dedican unas horas a desempeñar su faceta de opositores y otras cuantas a ejercer como miembros de un tribunal de oposición para la misma categoría a la que optan. Dos jefes de servicio de la Dirección Xeral de Orzamentos, departamento adscrito a la Consellería de Facenda, están concurriendo mediante promoción interna a una plaza del cuerpo superior de la Xunta (subgrupo A1) cuando, a la vez, forman parte del tribunal encargado de evaluar a los aspirantes a ingresar en dicho cuerpo por la vía del acceso libre.

Se da la circunstancia de que los dos procesos selectivos convocados por la Administración gallega para la categoría A1 (la promoción interna y el acceso libre) poseen tribunales diferenciados, aunque ambos están presididos por la misma persona: Joaquín Macho Canales, adscrito al cuerpo de letrados de la Xunta. Pero no es el único nombre coincidente, pues Lorena Otero López, también letrada, actúa como presidenta suplente en un tribunal (el de acceso libre) y como secretaria en el otro (el de promoción interna), lo que coloca a estos dos jueces ante la tesitura de tener que evaluar y puntuar a quienes se sientan con ellos en la mesa en uno de los procesos....

Para seguir leyendo: http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/03/23/0003_8373552.htm

El señor Joaquin Macho Canales parece ser que no es un señor cualquiera, un alto cargo de la Xunta:

Indagando en el organigrama de la Xunta de Galicia: Subdirector general  de  "RRHH E COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA" de la conselleria de pesca.
http://conselleriamar.xunta.es/web/pesca/organigrama;jsessionid=8D4702634ADB6AC72478660A93D0945E  

Que bueno es una siestecilla de vez en cuando.

Un articulillo sobre la siesta (de la que soy un gran fan) que me ha gustado:

The Economist
Cómo el descanso ayuda a la memoria


Los investigadores dicen que una siesta prepara al cerebro para aprender. 100 minutos. Es la cantidad máxima de tiempo ideal para una siesta en la que se analizan distintas etapas del sueño.

Los perros rabiosos y los ingleses, por lo que dice la canción, salen con el sol del mediodía. Y las prácticas empresariales de los descendientes directos de Inglaterra y Estados Unidos, lo tendrá en la oficina desde las nueve de la mañana hasta las cinco de la tarde, si no más. Gran parte del mundo, sin embargo, prefiere tomar una siesta. Y una investigación presentada a la reunión de la AAAS (American Association for the Advancement of Science) en San Diego, sugiere que puede ser correcto hacerlo. Ya se ha establecido que aquellos que duermen la siesta son menos propensos a morir de enfermedades del corazón. Ahora, Matthew Walker y sus colegas de la Universidad de California, Berkeley, han descubierto que probablemente tienen mejor memoria, también. El doctor Walker ha descubierto que una siesta en la tarde, ajusta el cerebro para el aprendizaje....

Para seguir leyendo:
http://www.expreso.ec/ediciones/2010/03/02/econom%C3%ADa/econom%C3%ADa/como-el-descanso-ayuda-a-la-memoria/

Los extremos no son buenos.

Otro articulillo a cuento de las declaraciones de Willy Toledo sobre la muerte del opositor cubano, en El Pais que me ha gustado:
Vuelva al Gulag, camarada Solzhenitsin

RAMÓN MUÑOZ 11/03/2010

"Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Solzhenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Solzhenitsin no puedan salir de ellos".
"Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Solzhenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Solzhenitsin no puedan salir de ellos". Con estas palabras recibió el escritor Juan Benet al más famoso disidente ruso cuando visitó España en 1976. Al autor de Archipiélago Gulag, que se había pasado media vida en los campos de concentración soviéticos, se le ocurrió comentar que le sorprendía que en la España de Franco se pudiera viajar libremente, leer la prensa extranjera o hacer fotocopias, cosas todas ellas impensables en la URSS. Los representantes de la izquierda vieron en este comentario una provocación contrarrevolucionaria e insultaron sin piedad al escritor ruso. Pocos han pedido perdón.......

Para seguir leyendo: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vuelva/Gulag/camarada/Solzhenitsin/elpepusoc/20100311elpepisoc_2/Tes

Como funciona la justicia (y otras administraciones) en España.

Un articulillo interesante en El Pais sobre la Justicia, ahora que con lo de Garzon esta de moda, que me gusto:
El tribunal que no sabía contar

Un familiar del presidente de la APM aprueba el acceso a juez tras ser ampliado el proceso de selección

JOSÉ YOLDI 08/03/2010

La maestra pregunta en clase: "Vamos a ver Miguelito, ¿cuánto son ocho por nueve?". A lo que éste replica: "Los que conocemos nuestras limitaciones sabemos ocho por cinco". Esta tira de Mafalda, del humorista Quino, refleja lo que pudo ocurrir en un tribunal de selección para jueces por el turno de reconocida competencia y en la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, que confundieron 15 con 17. Porque, como alguno de ellos dice, "somos de letras", lo que parece justificar tan fatídico error de número. Pero que 15 no es igual a 17, como dice el monologuista Goyo Jiménez, "lo saben hasta los de la Logse".
Ya saben que debido al aumento de la litigiosidad, o sea, a que todo el mundo lleva sus problemas a los tribunales, hay escasez de jueces, por lo que las oposiciones a la carrera judicial no son la única vía para acceder a la judicatura. También se puede llegar a ser magistrado tras superar un proceso de selección para juristas de reconocida competencia con 10 años de ejercicio profesional. Las plazas fueron convocadas en julio de 2008 y eran 15 para la jurisdicción civil y, por separado y en idéntico número, para los órdenes penal, social y contencioso administrativo. En cada una de las cuatro convocatorias se especificaba expresamente que el tribunal, tras finalizar el proceso de selección, elevaría al Consejo del Poder Judicial la relación de aprobados con la puntuación correspondiente, "sin que en ningún caso pueda formular una propuesta que contenga un número de aprobados mayor que el de plazas convocadas". Es decir, que podía no llegar a cubrirse el cupo, pero nunca excederlo.
Por ello, los tribunales correspondientes aprobaron 12 candidatos de lo penal, ocho de lo social y 10 de lo contencioso administrativo. ¿Y qué pasó en lo civil? Pues que, aunque el requisito parece claro, tanto el tribunal como la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (integrada por el presidente Carlos Dívar, y los vocales Margarita Robles, Manuel Almenar, Antonio Dorado y Almudena Lastra) aprobaron a 17 candidatos.
Y usted, querido lector, pensará que el asunto no es para tanto, que la generosidad del tribunal y del Consejo tiene que ser un valor y que estamos necesitados de más buenos jueces para desatascar el monumental atasco de la justicia. Y seguramente tiene razón. ¿Sabe lo que ocurre? Que, aunque muy probablemente todo el proceso sea inocente, el candidato que ha obtenido la última plaza, con la peor calificación de todo el proceso de selección, es Miguel Ángel Chamorro, hermano de Jesús María Chamorro, que preside la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y, además, es presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la asociación judicial conservadora y mayoritaria en la carrera judicial y que tan buena representación tiene en el Consejo. Ya ha superado el periodo de formación y se encuentra a la espera de destino. ¿Es sólo una casualidad? Pues es posible, aunque varios jueces a los que he preguntado por el asunto no lo creen así y casi todos me recuerdan que Robles, por Jueces para la Democracia, y Almenar, por la Asociación Profesional de la Magistratura, negocian en el Consejo el reparto de cargos judiciales y que precisamente el mercadeo afecta ahora a varias presidencias de tribunales superiores de justicia y que el portavoz de JpD Miguel Ángel Gimeno opta a una de ellas, con muchas posibilidades de resultar elegido....

Para seguir leyendo: http://www.elpais.com/articulo/espana/tribunal/sabia/contar/elpepiesp/20100308elpepinac_5/Tes